折服刺客
楚之少有英气，能折节待士。与司马顺明、道恭（司马道恭）等所在聚党。及刘裕自立，楚之规欲
报复，收众据长社，归之者常万余人。刘裕深惮之，遣刺客沐谦害楚之。楚之待谦甚厚。谦夜诈疾，知楚之必
自来，因欲杀之。楚之闻谦病，果自赍汤药往省之。谦感其意，乃出匕首于席下，以状告之曰：“将军为裕所忌惮，愿不轻率，以保全为先。”楚之叹曰：“若如来言，虽有所防，恐有所失。”谦遂委身以事之。其推诚信物，得士之心，皆此类也。
王镇恶弟康，留
关中，及高祖北伐，镇恶为
前锋，康逃匿田舍。镇恶次潼关，康将家奔之，高祖板为彭城公前将军行参军。镇恶被害，康逃藏得免，携家出
洛阳，到彭城，归高祖。即以康为相国行参军。求还洛阳视母，寻值关、陕不守，康与
长安徙民张旰丑、刘云等唱集义徒，得百许人，驱率邑郭侨户七百余家，共保金墉城，为守战之备。时有
一人邵平，率部曲及并州乞活一千余户屯城南，迎亡命司马文荣为主。
又有亡命司马道恭自东垣率三千人屯城西，亡命司马顺明五千人屯陵云台。顺明遣刺杀文荣，平复推顺明为主。又有司马楚之屯柏谷坞，索虏野坂戍主黑弰公游骑在芒上，攻逼交至，康坚守六旬。
注：柏谷坞村，偃师市，柏谷坞村位于缑氏镇东。
《魏书》相关记载：四年正月壬辰朔，车驾临河，大搜于犊渚。癸卯，车驾还宫。三月癸丑，筑宫于蓬台北。司马德文宁朔将军、平阳太守、匈奴护军薛辩及司马楚之、司马顺明、司马道恭，并遣使请降。
归降奚斤
太宗末，山阳公奚斤略地河南，楚之遣使请降。因表曰：“江淮以北，闻王师南首，无不扑舞，思奉德化。而逼于寇逆，无由自致。臣因民之欲，请率慕义为国前驱。今皆
白衣，无以制服人望。若蒙偏裨之号，假王威以唱义，则莫不率从。”于是假楚之使持节、征南将军、荆州刺史。奚斤既平河南，以楚之所率户民分置汝南、南阳、南顿、新蔡四郡，以益豫州。
封之王爵
世祖初，楚之遣
妻子内居于邺，寻徵入朝。时南藩诸将表刘义隆欲入为寇，以楚之为使持节、安南大将军，封琅邪王，屯颍川以拒之。其长史临邑县开国子步还表曰：“楚之渡河，百姓思旧，义众云集，汝颍以南，望风翕然，回首革面。斯诚陛下应天顺民，圣德广被之所致也。”世祖大悦，玺书劳勉，赐前后部鼓吹。
大破宋军
宋文帝刘义隆将到彦之斥河而西，列守南岸，至于潼关。及彦之等退走，楚之破其别军于长社。又与
冠军将军安颉攻滑台，拔之，擒义隆将朱修之、李元德及东郡太守申谟，俘万余人。上疏曰：“臣奉命南伐，受任
一方，而
智力浅短，诚节未效，所以夙夜忧惶，忘寝与食。臣屡遣人至荆扬，所在陈说，具论天朝盛化之美，莫不忻承圣德，倾首北望。而义隆兄弟知
人情摇动，遣臣私仇顺为司州刺史，统淮北七郡，代垣苗守悬瓠。自巩、洛、滑台败散已来，义隆耻其败北，多加罪罚。到彦之削位，退同卒伍，杀姚纵夫于寿春，斩竺灵秀于彭城，王休元託疾，檀道济斥放。凡在腹心，悉怀疑阻。民怨臣猜，可谓今日。臣闻平殄寇逆，必乘战胜之威；建立功勋，亦因离贰之势。伏惟陛下圣德膺符，道光四海，神旌所指，莫不摧服，其未宾者义隆而已。今天纲遐举，殊方仰德。固宜扫清
东南，齐一区宇，使济济之风，被于江汉。”世祖以兵久劳，不从。以散骑常侍徵还。
出征凉州
从征凉州，以功赐隶户一百。义隆遣将裴方明、胡崇之寇雠池。以楚之为假节，与淮阳公皮豹子等督关中诸军从散关西入，击走方明，擒崇之。仇池平而还。
车驾伐蠕蠕，诏楚之与济阴公卢中山等督运以继大军。时镇北将军封沓亡入蠕蠕，说令击楚之等以绝粮运。蠕蠕乃遣奸觇入楚之军，截驴耳
而去。有告失驴耳者，诸将莫能察。楚之曰：“必是觇贼截之以为验耳，贼将至矣。”即使军人伐柳为城，水灌之令冻，城立而贼至。冰峻城固，不可攻逼，贼乃走散。世祖闻而嘉之。
生荣死哀
寻拜假节、侍中、镇西大将军、开府仪同三司、云中镇大将、朔州刺史，王如故。在边二十余年，以清俭着闻。和平五年薨，时年七十五。高宗悼惜之，赠都督梁益秦宁四州诸军事、征南大将军、领护西戎校尉，扬州刺史，謚贞王，陪葬金陵。
人物成就
到彦之北伐撤退时，司马楚之率军在长社击破到彦之别部，又随安颉攻克滑台。后又随皮豹子
救援仇池，击退刘宋将领裴方明。
史书记载
《北史》
司马楚之，字德秀，晋宣弟太常馗之八世孙也。父荣期，晋益州刺史，为其参军杨承祖所杀。楚之时年十七，送父丧还丹杨。会刘裕诛夷司马氏，叔父宣期、兄贞之并遇害。楚之乃逃，匿诸沙门中，济江至汝、颍间。楚之少有英气，能折节待士。及宋受禅，规欲报复。收众据长社，归之者常万余人。宋武深惮之，遣刺客沐谦图害楚之。楚之待谦甚厚。谦夜诈疾，知楚之必来，欲因杀之。楚之闻谦病，果自赍汤药往省之。谦感其意，出匕首于席下，以状告，遂委身以事之。其推诚信物，得士心，皆此类也。明元末，山阳公奚斤略地河南，楚之遣使请降，授荆州刺史。奚斤既平河南，以楚之所率人户，分置汝南、汝阳、南顿、新蔡四郡，以益豫州。太武初，楚之遣妻子内居于邺。寻征入朝，授安南大将军，封琅邪王，以拒宋师。赐前后部鼓吹。破宋将到彦之别军于长社。又与冠军安颉攻拔滑台，禽宋将朱修之、李元德及东郡太守申谟，俘万余人。上疏求更进讨，太武以兵久劳，不从，以散骑常侍征还。宋将裴方明、胡崇之寇雠池。楚之与淮南公皮豹子等督关中诸军击走方明，禽崇之。仇池平而还。车驾征蠕蠕，楚之与济阴公卢中山等督运以继大军。时镇北将军封沓亡入蠕蠕，说令击楚之以绝粮运。蠕蠕乃遣觇楚之军，截驴耳而去。有告失驴耳者，楚之曰：“必觇贼截之为验耳，贼将至矣。”乃伐柳为城，灌水令冻，城立而贼至，不可攻逼，乃走散。太武闻而嘉之。寻拜假节、侍中、镇西大将军、开府仪同三司、云中镇大将、朔州刺史。在边二十余年，以清俭着闻。及薨，赠征南大将军，领护西戎校尉、扬州刺史，謚贞王，陪葬金陵。长子宝胤，与楚之同入魏，拜中书博士、雁门太守，卒。楚之后尚诸王女河内
公主。生子金龙，字荣则，少有父风，后袭爵，拜侍中、镇西大将军、开府、云中镇大将、朔州刺史、吏部尚书。薨，赠司空公，謚康王。
《资治通鉴》
初，司马楚之奉其父荣期之丧归建康，会宋公称诛翦宗室之有才望者，楚之叔父宣期、兄贞之皆死，楚之亡匿竟陵蛮中。及从祖休之自江陵奔秦，楚之亡之汝、颍间，聚众以谋复雠。楚之少有英气，能折节下士，有众万余，屯据长社。裕使刺客沐谦往刺之。楚之待谦甚厚。谦欲发，未得间，乃夜称疾，知楚之必在问疾，因欲刺之。楚之果自赍汤药往视疾，情意勤笃，谦不忍发，乃出匕首于席下，以状告之曰：“将军深为刘裕所忌，愿勿轻率以自保全。”遂委身事之，为之防卫。
王镇恶之死也，沈田子杀其兄弟七人，唯弟康（王康）得免，逃就宋公裕于彭城，裕以为相国行参军。康求还洛阳视母；
会长安不守，康纠合关中徙民，得百许人，驱帅侨户七百余家，共保金墉城。时宗室多逃亡在河南，有司马文荣者，帅乞活千余户屯金墉城南；又有司马道恭，自东垣帅三千人屯城西，司马顺明帅五千人屯陵云台，司马楚之屯柏谷坞。魏河内镇将于栗游骑在芒山上，攻逼交至，康坚守六旬。裕以康为河东太守，遣兵救之，平等皆散走。康劝课农桑，百姓甚亲赖之。
司马顺明、司马道恭及平阳太守薛辩皆降于北魏，魏以辩为河东太守以拒夏人（大夏军）。
该记载见于“元熙元年”正月至夏四月。
亲属成员
父祖
祖父：司马恢之，高密王
诸子
1、司马宝胤；
2、司马金龙，字荣则，母北魏河内公主；
3、司马跃，字宝龙
孙子
1、司马延宗，金龙之子；
2、司马纂，金龙之子；
3、司马悦，金龙之子；
4、司马徽亮，金龙之子
曾孙
1、司马裔，字承业，延宗之子。《北史》作朏之弟，《北史》《周大将军司马裔碑》皆云“字遵胤”。
2、司马澄，字元镜，纂之子。
3、司马仲粲，澄之弟。
4、司马朏，悦之子。
玄孙
1、司马藏，裔之子；
2、司马鸿，字庆云，朏之子；
3、司马侃，字道迁，裔之子
来孙
司马孝政，鸿之子；
司马运，侃之子
轶事典故
“司马楚之，字德秀，晋宣帝弟太常馗之八世孙。父荣期，司马德宗以为梁益二州刺史，为其参军杨承祖所杀。楚之时年十七，送父丧还丹阳。值刘裕诛夷司马戚属，叔父宣期、兄贞之并为所杀。楚之乃亡匿诸沙门中济江。自历阳西入义阳、竟陵蛮中。及从祖荆州刺史休之为裕所败，乃亡于汝颍之间。”
从中我们知道楚之的父亲是司马荣期，叔父是司马宣期，外加兄长司马贞之，并且说是司马懿四弟的子孙，其他的族系关係一併没有交代，我们不禁要问司马楚之的祖父会
是谁？于是根据《晋书》、《魏书》、《宋书》进行了辛苦的探佚，
画出了“司马宗室的族系图”一大张，但是反覆研读依然没有
说明司马楚之的祖父的蹤影，这时候我回到以上原文去反覆斟酌，
发现要弄明白楚之的祖父
之谜，
突破口在“从祖”二字。
通过翻阅《
现代汉语词典（修订本）》、《辞海》，遗憾
的是均没有
收入“从祖”一词。只能另闢蹊径，遂根据《晋书·载记》：“加文武爵各
一级，追崇曾祖轨为武王，祖寔为昭王，从祖茂为成王，父骏为文王，弟重
华为明王。立妻辛氏为皇后。” 《晋书》：“惠帝失驭，寇盗蜂起，元海从祖故北部都尉、左贤王刘宣”，由此得知祖父的亲兄弟称为“从祖”。必须承认：
这是《晋书》或《旧晋书》相关作者的观点。
司马楚之传在《魏书》里面出现，《魏书》的从祖
含义是否有
变化呢？
根据《魏书》：李叔虎，渤海蓚人也。从祖金，世祖神麚中（428—431）与高允俱被征，位至征南从
事中郎。叔虎好学博闻，有识度，为乡闾所称。太和中（477-499），拜中书博士，与清河崔光、河间邢峦并相亲友。由此可见，李叔虎与其从祖李金出任时间相差至少46年以上，在
生育正常情况下，就是相差两辈，又有《魏书·列传第七下·景穆十二王》：高祖饯桢于华林都亭。诏曰：“从祖南安，既之蕃任，将旷违千里，豫怀惘恋。然今者之集，虽曰分歧，实为曲宴，并可赋诗申意。射者可以观德，不能赋诗者，可听射也。当使武士弯弓，文人下笔。”高祖送桢于阶下，流涕而别。拓跋晃——南安王拓跋桢；拓跋晃——拓跋浚——拓跋弘——高祖拓跋宏；拓跋桢与拓跋浚是兄弟，所以第二条的“从祖”也是祖父的亲兄弟的意思。
综合
两条史料
证明《魏书》的从祖含义与《晋书》一样。
有了《魏书》从祖的
概念，就知道“从祖荆州刺史休之”与司马楚之的关係了，
也就是说司马休之的兄弟应该就是楚之的祖父，这样就得到其祖父与已知司马宗亲的关係了，即司马休之的兄弟就是楚之的祖父，由“司马宗室的族系图”知道，司马休之有3个兄长，分别是司马尚之、司马恢之、司马允之，暂且不讨论到底是
哪一个。
再由“司马宗室的族系图”知道荆州刺史司马休之3个兄长小司马馗六辈，由“从祖”得出楚之小司马休之两辈，故楚之小司马馗八辈，也就
证实了《魏书》
所说的“八世孙”，但是又发觉司马休之3兄长并不是司马馗的子孙（而是司马进的子孙），由此
推理，楚之
也不应该是司马馗的子孙，这又如何
解释“馗之八世孙”呢？
从“司马宗室的族系图”
上看，我们突然
意识到司马休之3兄长血缘上虽然不是司马馗的子孙，但是是否曾经过继给了司马馗呢？如果司马尚之、司马恢之、司马允之其中一人过继给了司马馗或者他的子孙，那幺
就可以说成“馗之八世孙”了。
至于3人之中是否有人过继给司马馗（馗的子孙），我们一一
验证。首先看司马尚之，
查看《晋书·列传第七-宗室·司马尚之传》得知司马尚之一直是谯王，袭的爵位是司马逊的，所以司马尚之没有过继司马馗及其子孙；其次看司马恢之，显然也未曾过继，
值得留意的是司马恢之的
儿子司马文深过继给了司马进的曾孙高阳王司马毅，
但不是过继给司马馗的子孙，这样司马恢之是司马楚之的祖父便也
排除了。最后看司马允之，查的司马允之袭的爵是其叔父司马愔的，爵位广晋伯不属于司马馗及其子孙的爵位，也排除了。
经过这样层层
分析，我们基本可以排除“荆州刺史休之”是楚之从祖的可能性。这样一来楚之“从祖荆州刺史休之”的记载不是无中生有了吗？可是进行逐字逐句的斟酌，以及反思“司马宗室的族系图”绘製準确性地时候，发现了
两个“司马恢之”，于是才恍然大悟：原来楚之的“从祖荆州刺史休之”这句话并不是《魏书》作者编造的谎言，问题是司马休之不止3个兄长，还有
一个假的、混淆的“兄弟”——“高密王司马恢之”——与司马休之的二哥正好同名，以至于魏收把楚之祖父高密王司马恢之当做司马休之的兄弟，之后便有了司马休之是楚之从祖的
说法，即“从祖荆州刺史休之”。
到这里，楚之祖父高密王司马恢之，司马荣期父是高密王司马恢之的假设便产生了，至于说是不是，
还需要第四次验证（应该是最后的验证了）。
如何验证？就要从楚之的出生时间谈起，根据《魏书》该传后文得知，楚之出生于公元390年，那幺从司马馗开始到390年是否可能传到司马馗的“八世孙”呢？首先看下“司马宗室的族系图”已经得出结果，发现司马懿的子孙
就有八世孙司马安和司马修之，那幺理论上司马懿的二弟司马馗
也可能传到了八世孙司马楚之了。
根据已知的司马宗族
的人物，得知司马懿生司马师时29周岁左右，生次子司马昭时32周岁左右；司马昭生司马炎25周岁左右；司马炎生司马衷23周岁左右；司马衷生次子司马遹19岁左右；司马觐生司马睿20周左右；司马睿生司马绍22周岁左右，生第六子司马昱44周岁左右。东晋后期，司马道子生司马元显18周岁左右，而司马元显（382—402）于402年被桓玄杀时，
已有6子，可见也在18周岁左右
生长子，甚至早于18周岁就生了儿子。由这些
数据，我们可见预见，随着司马宗族当皇帝封王而
生活变得优渥奢华，诞子的年纪越来越
年轻；生长子和
小儿子时的
年龄差也
比较大。
那幺来分析司马馗的子孙情况，儿子司马权、孙子司马植、曾孙司马释
都是长子；玄孙司马紘、来孙司马俊、昆孙司马恢之都是次子；仍孙司马荣期未知
排行（司马荣期弟司马宣期），但不是最小儿子；云孙（即八世孙）司马楚之也未知，楚之
上有兄司马贞之，司马荣期于403.10逝世，楚之当时13周岁左右，故楚之可能是小儿子，作为司马馗八世孙390年出生而言，相对于其他宗族兄弟还是很早的。比如司马懿的六世孙司马元显出生时已经382年了，虽然比楚之大8岁，但是司马元显却比楚之
大了整整两辈，也就是说年纪比司马元显小8岁的“小弟弟”却要叫司马元显“爷爷”；再看司马进的子孙，依据推理，司马进的六世孙司马文惠年纪应该和楚之相仿，估计楚之
也要叫司马文惠“爷爷”，因为楚之是司马馗八世孙。再看司马馗的七世孙司马道赐，据《魏书》记载“文思与淮南公国璠、池阳子道赐不平，而伪亲之，引与饮宴。”比司马文惠小一辈的司马道赐竟已经能和父辈的司马文惠
在一起喝酒宴请了，也从侧面反映出至公元390
年前后司马馗
相比其他兄弟的子孙后代多或者说司马馗
一支枝繁叶茂。
根据
同时期（两晋十六国
时期）司马氏各宗系的男性生育年龄和诞子状况（男女的
生殖功能好坏）的分析，大致的列出
包括司马馗在内的九代人的出生时间，
附加逝世时间：①司马馗（拟定184-？），并拟29周岁时生长子司马权→②司马权（拟算得213-275），并拟27周岁生长子司马植→③司马植（拟算得240-299），并拟22周岁生长子司马释→④司马释（拟算得262—早于327），并拟26周岁生次子司马紘→⑤司马紘（拟算得288—342），并拟26周岁生次子司马俊→⑥司马俊（拟算得314—？），并拟26周岁生次子司马恢之→⑦司马恢之（拟算得340—晚于420），并拟24周岁生司马荣期→⑧司马荣期（拟算得364—403），并拟26周岁生次子司马楚之→⑨拟算得楚之生于390年，与“司马楚之（390—464）”的事实相吻合。自此，“楚之的祖父是高密王司马恢子”的猜想得以印证。司马恢子是楚之祖父的结论也与“司马楚之传”的记述暗暗相符。
我们回过头来
梳理下
脉络，楚之父亲司马荣期，叔父司马宣期，属于“期”字辈；兄长司马贞之与自己与以及司马懿的八世孙司马修之同属于“之”字辈。反证之，如果司马休之的兄长司马恢之是楚之的祖父，那幺楚之父亲司马荣期和司马文仲、司马文深、司马文思、司马文宝、司马文惠同一辈，但是不符合普遍呈现的“文”字辈，所以从字面上也驳斥了“司马休之的兄长司马恢之是楚之的祖父”
这一假设。
综合
多重分析结果，基本上可以推断出这样的结论：司马楚之的祖父是高密王司马恢之，而司马荣期的父亲正是
长寿的高密王司马恢之（420年“宋受禅”时还健在）。
